裁判所に行くことがかなり減ってしまったように思います。

といっても、私の仕事のうち裁判案件が減り、暇になってしまったという意味ではありません（笑）。民事裁判のデジタル化が徐々に進んでおり、特にコロナ禍以降、Web会議システム（teams等）を用いて弁論準備手続等を進行させることがむしろ原則的な運用となり、裁判所に出向くことなく仕事が終わるようになったためです。

それでも、民事裁判の証人尋問や家庭裁判所の調停などでは、裁判所に出向く必要があり、その際は、裁判所の様子を見ることになります。例えば、東京地裁では、以前は結構多くの人がロビーや廊下を行き交っていましたが、今は本当に人が少なくなったという印象です。

私が弁護士登録後に勤務していた法律事務所は、訴訟案件が非常に多く、それも全国津々浦々の裁判所に係属していましたから、地方への出張も多くありました。札幌から鹿児島まで、色々な裁判所を訪問することとなり、時間を取られて当時は結構大変でしたが、他方で、色々な街を見ることが出来、今となっては楽しい思い出となっています。しかし、今は地方出張の機会もめっきり減ってしまいました。

今年（令和8年）5月21日には、本格的な民事裁判のデジタル化（訴状等の書面の電子提出の義務化、Web尋問等）を規定した改正民事訴訟法・改正民事訴訟規則がいよいよ施行されます（詳しくは、こちらの裁判所のサイトの記事もご参照ください。）。これまでの裁判は、とにかく大量の「紙の資料」が飛び交い、その準備もなかなか骨が折れる作業だったのですが、この民事裁判のデジタル化によってどこまで事務が効率化するのか、大いに関心があるところです。

もっとも、私は、どちらかというとアナログ人間で、裁判所の法廷を直接訪れ、裁判官や相手方代理人と直接会って議論をし、また、地方にも出張して、ご当地のグルメ等も楽しむというのが好きなのですが、今後は、ますますそのような機会も減っていくことになるのでしょうか・・　時代の趨勢とはいえ、少々寂しいところです。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

憲法82条1項は「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。」と規定しています。この趣旨につき、最高裁は「裁判を一般に公開して裁判が公正に行われることを制度として保障し、ひいては裁判に対する国民の信頼を確保しようとすることにある。」と判示しています（最高裁昭和63年（オ）第436号平成元年3月8日大法廷判決・民集43巻2号89頁）。

このように、裁判が公開の法廷で行われることは裁判に対する国民の信頼を確保するという点から重要なことであり、まだ裁判を見たことがないという方は、一度、お近くの裁判所を訪れ、裁判を傍聴されてみては如何でしょうか。

裁判を傍聴するために特に手続は必要ありません。裁判は、土日はやっておらず、平日の昼間にしか開かれませんが、もしお時間があれば、ふらっと裁判所に出向いてみてください。裁判所に着いたら、通常、建物の1階に当日開催される裁判の予定表等がありますので、それを見て、興味が湧いた事件の法廷に行き、静かに入室して、静かに傍聴する、これだけです。東京では、霞ヶ関に東京高等裁判所・東京地方裁判所の建物がありますが、その1階には、当日開催される裁判が検索できるタッチパネルがありますので便利です。なお、著名人の裁判や有名な事件の裁判では、傍聴を希望する方が殺到するため、傍聴席の抽選が行われることがあります。各地の裁判所のホームページにおいて、傍聴席の抽選が行われる裁判の情報が公表されていますので、参考にしてみてください。（裁判所ホームページ「各地の裁判所の傍聴券交付情報」）。

公開の法廷で行われる裁判は、刑事裁判（殺人、強盗、窃盗等の犯罪を行ったとして起訴された被告人につき刑罰を科すか否かを判断する裁判）の公判手続と民事裁判（損害賠償を払えとか、建物から出て行けといった私人間の紛争に関する裁判）の口頭弁論（こうとうべんろん）期日です。家庭裁判所では、一部の人事訴訟（離婚訴訟等）を除き、公開の法廷で行われる裁判は少ないので、傍聴に行くとすれば、おすすめは地方裁判所となります。

地方裁判所の裁判のうち、裁判の傍聴を一度もしたことがない方にお勧めなのは、刑事裁判の「新件」です。傍聴初心者の方には、殺人等の重大な事件ではなく、薬物犯罪や窃盗等の事件の「新件」が良いでしょう。被告人に対する人定質問、黙秘権の告知、検察官による起訴状の朗読等の冒頭手続から始まり、証拠調べ、被告人質問、検察官の論告、弁護人の弁論、被告人の最終陳述と一連の流れが基本的に口頭で進められるため、傍聴していても内容が比較的良く分かり、また、被告人が事実を認めている事件であれば、およそ1時間程度で終わるからです。

他方、民事裁判は、あまり傍聴には向いていません。民事裁判は、基本的に、書面の応酬で裁判が進行し、法廷でこれを逐一朗読することはなく、弁論期日も短時間（早いと、2~3分程度！）で終わるため、これを傍聴しても何のことかよく分からないと思います。なお、民事裁判の中でも、証人尋問は、原告、被告の双方代理人が口頭で証人等に尋問をしていく期日であるため、通常の弁論期日と比べると傍聴する価値はあるといえますが、時間が長いものも多く、事案の詳細を分かっていないと少々退屈するのではないかと思います。

テレビや映画では、裁判を扱ったものが多くあり、検察官と弁護士が「異議あり！！」と華々しく叫んでいるシーンがよくありますが、実際の裁判は、淡々と、地味に展開することが多く、期待外れに終わるかもしれません。しかし、厳粛な空気に包まれていることは確かであり、日常とは全く異なる空間を体験してみることも良いのではないでしょうか。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

今回は、今までとは全く毛色の違うテーマで、お話をしたいと思います。

弊所が東京京橋･宝町の地に移転してから、早いもので約5年となります。東京の方に「京橋」「宝町」と申し上げると大体の場所はお分かり頂けますが、あまり東京に馴染みの無い方の場合、ピンと来ないかも知れません。「京橋」という地名は、おそらく大阪の「京橋」の方が全国的には有名で（関西に居た頃（約20年以上前）は「京橋は、エエとこだっせ～」というCMが良く流れていました・・）、また、他の都市（神戸、岡山等）にも「京橋」という地名があります。
馴染みの無い方に説明をする場合、「東京駅の八重洲口から少し歩いたところ」とか「銀座と日本橋の間の地域」と言うとおおよそ分かってもらえることが多いです。

この京橋・宝町界隈ですが、お隣の八重洲・日本橋界隈とともに、近年は再開発のラッシュとなっています。東京の現在の再開発は、とにかく「超高層ビル」を建てることが主流で、いわゆる「百尺規制」による建物が整然と立ち並ぶ景色（昔の丸の内とか大阪の御堂筋の景色）が好きな私としては、寂しい限りなのですが、時代の流れには逆らえないというところでしょうか。また、弊所から歩いて数分の所にあった「八重洲ブックセンター本店」も、再開発の影響により閉店しましたが、再開発後のビルに再び入居するのか否かは、私にとっては重大な関心事です。

このように、今なお変貌を遂げている京橋界隈ですが、根強い人気を誇るレストランは健在です。今回は、そのいくつかをご紹介したいと思います。

てんぷら深町

銀座線京橋駅からほど近いところにひっそりと佇むお店ですが、味は絶品です（少々お値段も張りますが）。食べログ等でも常に高評価を得ており、予約は非常に困難です。東京の天ぷらの系統の中では、山の上ホテル系に属するお店ですが、名店であると思います。私は一度お伺いしましたが、筍とアスパラガスの天ぷらの味が忘れられません。

レストラン・サカキ

古くからあるフレンチの名店です。またランチタイムは洋食も提供していて、いつも行列が出来ています。こちらも食べログ等で高評価を得ています。私は、フレンチを一度頂きましたが、ランチタイムは、行列に恐れをなし、まだ伺うことが出来ていません。いつかチャレンジをしてみたいと思っています。

京ばし松輪

京橋の交差点から少し銀座よりに進んだ中央通り沿いのお店で、あじフライがとても有名です。こちらもランチタイムには大行列となります。

京橋・宝町界隈は、銀座、八重洲、日本橋といった場所からもほど近く、昔から商業の中心地として発展をしてきただけあって、レストランの名店は、以上ご紹介した他にも数多く存在します。私も、折をみて、いろんなお店を訪問していきたいと思っています。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

今回は、日々の弁護士の仕事で最も大きなウェイトを占める「文書の作成」（これを弁護士は「書面の起案」と表現したりします）にまつわるお話をしたいと思います。

弁護士に最も必要とされる能力は、「弁が立つこと」でも「理屈をこねること」でもなく、「的確な文書を作成すること」であると私は思っています。いくら弁が立つ人であっても、「文書」を的確にまとめることが出来なければ、はっきり言って仕事にはならないのです。弁護士は、日々、いかに的確な文書をつくるかということに血道を上げ、多くの時間を費やしているといっても過言ではないでしょう。

ところで、ここからは、この「文書の作成」に関する実に形式的な話を二つばかりご紹介したいと思います。

「，」から「、」へ

知っている人は知っているのですが、裁判所は、判決書等の裁判関係文書やその他諸々の文書（司法行政文書等）において、「、」（テン）ではなく「，」（カンマ）を読点として用いていました。これは、ネット上の解説記事によりますと、昭和27年に内閣官房長官名で出された「公用文作成の要領」（昭和27年4月4日付け内閣閣甲第16号内閣官房長官依命通知）に根拠を有するとのことで、裁判所はこれに従い「，」を読点として用いていたとのことのようです（なお、句点は「。」を用います。一般的には、「，」と対をなす句点は「．」（ピリオド）ですが、「，」と「。」の組み合わせを句読点としていました。）。

ところが、本年（2022年）1月7日、文化庁の文化審議会が「公用文作成の考え方」を文科大臣に建議し、これが同月11日の閣議に報告され、これを受けて内閣官房長官から「「公用文作成の考え方」の周知について」（令和4年1月11日内閣文第1号）との通知が出され、昭和27年のルールは廃止されることとなりました。この新たに策定された「公用文作成の考え方」では、横書きの文書では、読点は「、」、句点は「。」を用いることが原則とされています。

ということで、「，」を用いる根拠を失った裁判所はどうするのかが注目されていたところ、令和4年4月12日に言い渡された最高裁判決から「、」が用いられるようになりました。裁判所のウェブサイトを見ても、最近アップされたサイト内の記事等では、「，」ではなく「、」が用いられるようになっております。何事も（？）最高裁の意向に従う裁判所のことですから、おそらく、今後、下級審の判決でも「、」が用いられることとなるでしょう。

ちなみに、裁判所がこのように「，」を使っていたものですから、弁護士も「，」を用いる人が多くいます。かくいう私も、司法修習生のときにこの「，」ルールを知り、専ら「，」を用いておりましたが、2年くらい前から「、」を用いるようになりました。日本語としては読点を「，」とするのは違和感があり、文化庁での議論の状況が段々と明らかになってきたこともあって、先行して「，」を止めた次第です。なお、弊事務所内の弁護士では、現在、「、」派が2名、「，」派が2名と真っ二つに分かれております。

「一太郎」から「Word」へ

これは若干時期に遅れた話となりますが、以前、裁判所や検察庁は、ワープロソフトとして株式会社ジャストシステムの「一太郎」を用いており、この影響もあって、弁護士でも「一太郎」を使って文書を作成する人が多くいました。「一太郎」はさすが日本の会社が開発したソフトであって、日本語での文書作成には最も適したソフトではないかと今でも思っています。

ところが、数年前に、裁判所が「一太郎」の使用をやめ、「Word」を用いるようになりました。また、一般的には、「一太郎」を用いて文書を作成される方は少数で、「Word」を利用されている方が大半だと思います。となると、例えばお客さまとメール等にて文書データのやり取りをするときに、「一太郎」形式でデータをそのまま送ると都合が悪く「Word」形式に変換する必要がある等、何かと面倒が生じていました。

ということで、私は、これも数年前から、長年親しんでいた「一太郎」の使用を止め、「Word」で文書を作成するようになりました。それまで、優秀な「一太郎」での入力、インデント等の性能に慣れてしまっていたため、「Word」に移行したときは、そのいかにもアメリカ的な「荒削り」な性能に辟易しておりましたが、もうすっかり「Word」に慣れてしまいました。なお、弊事務所内の弁護士では、現在、「一太郎」派が2名、「Word」派が2名と、これも真っ二つに分かれてしまっております。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

前稿（私を通りすぎた基本書たち①）に引き続き、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法の基本書をご紹介したいと思います。

商法

私は、商法、特に会社法は苦手でした。会社経営はおろか、会社勤務の経験もない一介の受験生が、いきなり株式だの取締役だの言われても、いまいち具体的なイメージが湧かなかったのです。他方、手形･小切手法は、手形を振り出す人、受け取る人、そのまた手形を受け取る人、という形で登場人物としては比較的単純で、また妙に理屈っぽいところもあり、頭にはすんなり入ってきました。
もっとも、最近の司法試験では手形･小切手法はあまり出題されないようであり、実務でも手形の利用は減っています（私は、弁護士になってから手形の実物を手に取ったのは一度だけです）。

ということで、会社法の基本書をご紹介したいと思いますが、私が良く読んでいたのは、以下の書籍です。

この本は、もちろん、現在の会社法制定前の、会社法が商法第2編会社に規定されていたころの会社法を解説したものですが、とにかく薄い本です。しかし、文章は明快で、基本原則・趣旨に忠実に書かれていましたから、司法試験の論証に転用できるものが多くありました。

この本は、私にとっては、鈴木会社法を補う意味を持った書籍でした。論点は豊富に記載され、制度趣旨に遡った記述が随所にあり、司法試験には、まさしく「うってつけ」の書籍でした。この本を利用している人は、少なくとも私の周りではあまり見かけませんでしたが、隠れた名著であると思います。その後、改訂がなされていないのが残念です。

民事訴訟法

今では想像もつきませんが、司法試験の論文式試験の科目のうち訴訟法は、平成11年以前は民訴か刑訴のどちらかを選択し、その1科目だけを受験することとなっていました。平成12年以降、民訴・刑訴の両方が必修となりましたので、平成11年の論文試験に不合格となった後、それまで刑事訴訟法を選択していた私は、あわてて、民事訴訟法の勉強に取りかかりました。
私は、刑事訴訟法は比較的得意でしたから、同じノリで、民事訴訟法もすぐマスターできるだろう（できるよね）と甘く見ていたら、これが全くの別物でした（何やねん、第1テーゼ、第2テーゼって・・とかつぶやいておりました）。
いきなり分厚い基本書を読んでも、おそらくチンプンカンプンですから、予備校のテキストや講義のカセットテープ（！）を仕入れ、これを聞きながらテキストを一通り読みました。これで、何となくの全体像は分かりましたが、にしても、どうにも腑に落ちないというか腹の底からは理解できませんでした。こんな状態では、当然、司法試験の問題を読み解き、論証をするということは出来ません。

そんな中、出逢った本が以下の書籍です。

この本は、後に二弁の会長を務められた橋本副孝先生が記された本で、分類としては予備校本になるのでしょうが、並の予備校本とは訳が違い、極めて理論的に緻密な分析がなされ、かつ実務にも配慮がされた名著です。この本に出逢ってからは、これを基本書とし、必要に応じて、

で補充を行う、という形で民事訴訟法は落ち着きました。

上記の橋本先生の「民事訴訟法」は、その後残念ながら改訂がなされず、今では入手困難な本となっています。

刑事訴訟法

前記のとおり、刑事訴訟法は、勉強を開始した当初から比較的得意でした。これは、おそらく、商法や民事訴訟法と異なり、捜査とか刑事裁判というものが、テレビドラマ等で馴染みがあり、イメージが湧きやすいということがあったのでしょう。

刑訴の基本書しては、以下のものを使用しておりました。

基本書としては、この田宮刑訴だけです。当時は、ほかに田口守一「刑事訴訟法」（弘文堂）を使用している方も多く、私も時折参照していましたが、参考書程度の位置づけでした。

基本書だけでは受からない

ということで、私を通りすぎた基本書たちをご紹介しましたが、司法試験、特に論文式試験に受かるためには、もとより、基本書を読んで理解しただけでは足りません。その理解をもとに、司法試験の問題を、制限時間内に解答する能力、つまり書く力を涵養すること、これこそが重要です。

評論家の小林秀雄は、このようなことを述べています。
「自分は書く事は下手で、考へてゐる事の十分の一も言へてゐない、それを考へて呉れず、自分といふ人間を判断して貰つては困る、文章は浅薄かも知れないが、実はなかなか深刻な事を考へてゐるのだから。さういふ事を言ひます。自分の鼻は見た処確かに胡坐をかいてゐるが、実はもつと上等の鼻を何処かにちやんと持つてゐるのだ、そんな事を言つたらをかしいでせう。をかしいから鼻に関しては、見られた儘で諦めてゐるが、文章だと諦めない。文章が低級に見えるだけではないかと頑固に主張する。もつとましな自分自身といふものが、姿を見せないが、恰も雲の中に龍が隠れてゐる様なあんばいに頭の中に隠れてゐると信じ込んでゐる。これは迷信でありまして、本当の彼自身とは浅薄な文章以上でも以下でもない、・・」（「文学と自分」　昭和15年）

誠に厳しい言葉ですが、弁護士となった今でも、起案をする際には常に心がけるべき言葉であると思っております。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

先年亡くなられた佐々淳行氏に「私を通りすぎたスパイたち」という好著がありますが、今回は、僭越ながら、このタイトルにあやかり、私（＝梅本）が司法試験受験中によく読んだ基本書（＝法律の教科書）をご紹介したいと思います。

私は、平成15年に司法試験に合格しましたから、早いもので合格してからもう16年が経ちます。ということは、以下に掲げる基本書は、もう20年近く前に使用していた書籍たちですから、古いものであったり、絶版になっていたりするものもあります。
当時は、現在のロースクール（法科大学院）創設前の旧司法試験が実施されていた時代であり、端的に言ってしまえば、いわゆる司法試験予備校が隆盛を極めていた時期でした。合格者の中には、基本書などには目もくれず、予備校のテキストのみで合格した方もたくさんいました。もっとも、私は、予備校のテキストも一通りは持っていましたが、それにも増して、基本書、すなわち、法律学者がものした分厚い本を色々と読んでおりました。おそらく、合格までに時間を要した原因は、その点にあったのかもしれませんが、今、弁護士として実務に就いてから振り返ると、この基本書という回り道、つまり、私をたくさんの基本書たちが通りすぎたことは、決して損ではなかったと思っています。

まずは、司法試験における基本三科目、すなわち、憲法、民法、刑法についてご紹介します。

憲法

当時の定番基本書は、

であり、ほかに、佐藤幸治「憲法」（青林書院　初版1981年）、野中＝中村ほか「憲法Ⅰ・Ⅱ」（有斐閣　初版1992年）などがありました。
いずれにせよ、司法試験に合格したいのであれば、いわゆる「東大憲法学」を頭にたたき込まなければなりません（信じる必要はありませんが）。その点で、私の受験時代にも佐藤の憲法は少々古くなりつつあり（といっても、佐藤憲法が純然たる京大学派とは評価できませんが）、芦部の憲法が定番中の定番でした。
もっとも、芦部の憲法は、そのまま司法試験の論証に転用できるほどに簡潔明快ではありましたが、行間を読む必要があり、これを埋めるものとして使用していたのが、

でした。この本は、好著でありましたが、現在は絶版となっているようです。

ということで、受験時代の憲法の基本書を掲げましたが、実は、実務に就いてからは憲法に触れることはほぼありません（少なくとも私は）。ですから、最近の憲法の基本書も、全くフォローしていません。「三段階審査」とか言われても、私には全く分かりません。

民法

民法を制する者は、司法試験を制する。と当時も言っておりましたが、今もそうでしょうか？

ただ、今でこそ、民法総則から債権各論のすべてを網羅する単著の「有力な」基本書は多く存在しますが、当時はこれが乏しく、単著のそれとなると、何と、我妻栄「民法講義」（岩波書店　初版1932年～）にまで遡る、という時代でした（もちろん、鈴木禄彌「民法総則講義」以下、星野英一「民法概論」、松坂佐一「民法提要」などはありましたが、司法試験受験生間ではメジャーではありませんでした）。
ということで、予備校のテキストや「択一式受験六法 民法編」（自由国民社　下森定監修）で間に合わせるという人も多かったのです。
そんな中、内田貴「民法Ⅰ～Ⅳ」（東京大学出版会　初版1994年～）が発刊されたとき、基本書主義の受験生はこれに殺到したものです。もっとも、我妻民法以来の通説では書かれておらず、2色刷の美しいレイアウト、説例の多用といった”口当たりの良さ”の割には、読み進めるのには苦労しました（私もその口です。なお、この度、「民法Ⅲ」の改訂版（第4版）が出版されました。民法改正を勉強するには好適であり、受験生時代を思い出しつつ、改めて読んでおります。）。

結局、私の場合は、以下の基本書を読みつつ、足らざる部分は、予備校の本などで埋めるという形になり、合格をしてしまいました。物権法、債権各論は、これ！という本には出逢えませんでした（山本敬三「民法講義IV－1 契約」（有斐閣　2005年）は、もっと早く出逢いたかった本です）。

民法総則

この本は、私が大学に入学し、はじめて民法総則の授業を受けたときに買った本です。といっても、大学生の頃は、はっきり言って何を書いてあるのかまるで分かりませんでした。この本の良さが分かったのは、ずっと後のことです。

担保物権法

最新判例まで上手く整理された好著です。

債権総論

大著ですが、各論点が通説に則って整理され、理解を深めることのできる本です。特に、種類債権の特定、弁済の提供あたりの箇所は、何度も読みました（もっとも、これは、今般の債権法改正により、大きく変わってしまう点なのですが・・）。また、契約関係にある当事者間の付随義務、保護義務、安全配慮義務等の箇所は、今でも時折参照します。

※なんと、この度、改訂版（奥田昌道＝佐々木茂美「新版 債権総論 上巻」）が出版されるようです。内田民法もそうですが、受験時代の基本書が改訂されることはうれしい限りです。

刑法

刑法は、危ないです。学説が、錯綜するにもほどがあるというほどに錯綜しておりますから、基本書に手を出すと、その著者の論理の美しさに惚れ、さらに、この先生の本もあの先生の本も・・となりがちです。私もそんな時期がありましたが（大塚仁「刑法概説」、大谷實「刑法講義総論（各論）」、前田雅英「刑法総論（各論）講義」はいうに及ばず、山中敬一「刑法総論」、平野龍一「刑法総論I・II」、山口厚「問題探究　刑法総論（各論）」、斎藤信治「刑法総論（各論）」など多数読みました・・）、結局、司法試験にそんな学説知識は不要と気づき、最終的に読んでいたのは以下の書籍たちです。

もっとも、実は、刑法も、実務に就いてからは触れる機会が減ってしまった法律です。刑事事件をあまりしないという私の業務内容もその原因ですが、刑事事件を担当することになっても、刑法よりは刑事訴訟法に触れる機会が多いのです。ただ、刑法学は基本的に好きですので、書店に行った際には、時折、刑法の最近の基本書を立ち読みし、因果関係等、最近の議論を楽しんでおります。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

「ザギンでシースー」（銀座で寿司）とは「放送界」の業界用語でしょうか？？

「放送界」と読み方は同じ「法曹界」とは，私たち弁護士や裁判所，検察庁の業界のことですが，この「法曹界」にも，「ザギンでシースー」ほどではないものの様々な「業界用語」があります。本コラムでは，わが法曹界における「業界用語」をいくつかご紹介したいと思います。

法曹界の「業界用語」あれこれ

「被告」（ひこく）

「被告」という言葉自体は皆様もご存知かと思いますが，マスコミ報道では，刑事事件における「被告人」のことを「○○被告」と言いますので困ったものです。「被告」と「被告人」とでは法律上は意味が異なり，単に「被告」というときは，民事裁判における「訴えられた人」のことです。すなわち，民事裁判では訴えた人を「原告」訴えられた人を「被告」といいます。ただ，マスコミ報道のおかげで，「被告」というと「悪い人」挙げ句には「犯罪者」と誤解される方が多いので，呼び方には注意しなければなりません。

「事件」（じけん）

これも報道では「犯罪事件」の意味で用いられますが，法曹界では，単に「案件」のことを指す言葉です。殺人事件，強盗事件ももちろん「事件」ですが，民事や家事の案件もすべて「事件」であり，「貸金返還請求事件」「建物明渡請求事件」「夫婦関係調整調停事件」（いわゆる「離婚調停」のこと）などと言ったりします。

「陳述（ちんじゅつ）します！」

民事裁判の法廷において多用する言葉です。民事裁判の法廷では，事前に提出されている「訴状」や「答弁書」「準備書面」といった書類を逐一読み上げることは通常ありません。これらの書面について単に「陳述します！」とだけ述べればそれで全部を読んだことになります。誠に便利な（？）言葉です。例えば，第1回目の裁判の日には，裁判官から「原告は訴状を陳述されますね？」と聞かれますので，その時はすかさず少し立ち上がって「陳述します！」と答えればOKです。もっと簡略化して，裁判官が「では，原告は訴状陳述！」と言い，原告が「はい」とだけ答えて終わることもあります。

「期日」（きじつ）

裁判所で手続が行われる「日」のことです。「口頭弁論期日」「弁論準備手続期日」「公判期日」「調停期日」などなど，色々な「期日」があります。

「差し支え」（さしつかえ）

法廷の場で，次回の「期日」を決める場合に，裁判官から日程候補が提示されますが，すでに他の予定がある場合は「差し支えです！」と答えます。ということで，弁護士は，裁判に限らず，飲み会でも何でも，なにか予定を決めるときに先約がある場合は「その日は差し支えで・・」とつい答えたりします。

「請書」（うけしょ）

正確には「期日請書」と呼ばれる書類です。法廷の場で次回期日が「差し支える」ことなく決まれば，それでOKですが，第1回目の口頭弁論期日や公判期日を決める際など電話等で調整し期日が決まった場合は，この「期日請書」を裁判所にFAXしなければなりません（民事訴訟法94条2項等）。出し忘れは厳禁です。

「遺言」（いごん），「競売」（けいばい），「兄弟姉妹」（けいていしまい），「没取」（ぼっとり）・・

いずれも読み方が特殊という言葉です。このうち「没取」は，刑事事件において被告人が「保釈」された際に納付した「保釈保証金」につき，被告人が逃走等をしてしまったため戻ってこない場合のことですが，「ぼっしゅ」と読むと「没収」（「没収」は刑罰の一つ）と混同するので，あえて「ぼっとり」と読みます（似たケースとして「科料」を「とがりょう」，「過料」を「あやまちりょう」と読みます）。他方，「いごん」「けいばい」「けいていしまい」は何故そう読むのか，よく分かりません・・

J，P，B

「Ｊ」とは裁判官（=Judge），「Ｐ」とは検察官（=Prosecutor），「Ｂ」は弁護士（なぜＢかは諸説あります）のことです。「あのJは優しい」とか，「今日はP庁へ記録の謄写に行ってきます」などと使います。

「起案」（きあん）

文書を作成することです。「今日は準備書面の起案をする」「明日までに契約書を起案しないと・・」などと使います。

「赤い本」（あかいほん）

赤本というと，大学別の入学試験過去問を収録した本が有名ですが，法曹界では，そちらではなく，交通事故の際の損害賠償額の基準が書いてある本（正式には「民事交通事故訴訟 損害賠償額算定基準」というタイトルです）のことを指します。表紙が赤いため「赤い本」と言われます。交通事故に限らず，民事の不法行為に基づく損害賠償請求事件を扱う際には，必須の本となります。ほかにも「青い本」（日弁連が出している同趣旨の本），「緑の本」（過失相殺の割合が載っている「別冊判例タイムズ」）もあります。

「郵券」（ゆうけん）

郵便切手のことです。「郵便切手」あるいは「切手」とそのまま言えばいいのに，「郵券」と言います。民事裁判や家事調停等を提起する場合には，被告や相手方に書類を送るため，裁判所が予め定めた組み合わせ・額の郵便切手を納める必要があります。これを「予納郵券」といいます。しかし，郵便局では通じないので普通に「切手」といいます。

「縷々」（るる）

難しい漢字ですが「こまごまと」という意味です。ただ，ネガティブな文脈で使用することが多いです（「その他原告は縷々主張するが，いずれも独自の見解であって採用することはできない」といった感じで。）。なお，最近は「縷々」という漢字が難しいので「るる」と平仮名で書くことも多いです（なんかカワイイと感じるのは私だけ？）。ちなみに，この「縷々」の意味について，業界用語としての意味を解説してくれている最高裁判決があります （最高裁平成9年4月2日大法廷判決の可部恒雄裁判官反対意見）。「訴訟において関係人の陳述を指して･･･何々である旨縷々陳述するが･･･と評することが多いが、縷々とは細く長く絶えず続くことの意味である。」。

「けだし」（漢字では「蓋し」）

一般的には「蓋し名言である」（考えるに名言である）といった形で使いますが，法曹界では「なぜならば」の意味で使います。もっとも，平成10年くらいまでの最高裁判決には確かにこの「けだし」がよく出てきましたが，最近はあまり使われなくなっています。

ということで，まだまだ色々な用語があるのですが，この辺りで止めておきます。もとより，ご依頼者やご相談者の方にいきなりこういった「業界用語」を使うことは厳禁であり，言葉を言い換えて説明するように気をつけておりますが，つい使ってしまうこともありますので，その際はご遠慮なくご質問下さいますようお願いいたします。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

現在開会中の通常国会（第193回国会）において「商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案」が昨年（平成28年）秋の臨時国会（第192回国会）から継続して審議されています。この法律案は，航空運送及び複合運送に関する規定の新設，危険物についての荷送人の通知義務に関する規定の新設，船舶の衝突，海難救助，船舶先取特権等に関する規定の整備等を行うものですが，この法律案が国会で可決され成立しますと，あることが起こります。

わが国の法律の数はいくつあるのか？日ごろ色々な法律を使って仕事を行っている私にも即答できない難問ですが平成29年3月31日現在の「法律」の数は1,967だそうです。もちろん，私はこの1,967本の法律すべてのタイトルなど知りませんし，ましてや，その条文の内容すべてを記憶などしておりません。

私が受験した司法試験（旧司法試験）においては，まず「短答式試験」があり，これをパスした者のみが「論文式試験」を受験することができましたが（さらに論文式試験に受かると口述試験があり，これに合格して晴れて司法試験合格となります），「短答式試験」は憲法・民法・刑法の三科目，論文式試験は憲法・民法・刑法・商法・民事訴訟法・刑事訴訟法の六科目でした。このうち，論文式試験の受験科目に相当する6つの法律のことを一般に「六法」と称し，さすがに，法律家でこの六法の内容を知らない者はいません。

さて，この「六法」ですが，私が大学の法学部に入学し初めて「刑法」の授業を受けたとき，条文はこんな調子でした。
「罪本重カル可クシテ犯ストキ知ラサル者ハ其重キニ従テ処断スルコトヲ得ス」（刑法38条2項）。
この意味，お分かりでしょうか？「つみもと おもかるべくして おかすときしらざるものは そのおもきにしたがいて しょだんすることをえず」と読みます。ちなみに，現在の刑法（38条2項）においては，
「重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。」
と規定されています。これだと，少しは意味が分かりやすくなっているといえましょうか（もっとも文章自体は長くなってしまっています）。

私の大学時代は，六法のうち民法，商法，民事訴訟法は，上記の刑法と同様，カタカナ交じりの文語体で規定されていました。いずれも明治に制定された法律であり，文語体となっているのは当然といえますが，「法律」というのは何と難しいものか，という印象を与えるには十分です。もっとも，私は，個人的には，文語体の持つ”調子の良さ”といいますか，思わず声を出して読みたくなる雰囲気が好きですので，あまり抵抗はなかったのですが・・

しかし，法律の”分かりやすさ”や”平易化”の要請という時代の波には勝てず，上記の刑法は平成7年に，民事訴訟法は平成10年に，民法は平成16年に現代語化（ひらがな化）され，商法も「会社法」の成立（平成17年）に伴い会社法関係の規定がごっそりと削除され，その他の商法総則・商行為法関係の規定もひらがな化されました。

もっとも，商法の543条以下の規定（運送営業，海商法関係等）は，その後も”しぶとく”文語体で規定されていましたが，冒頭記載しました「商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案」が成立しますと，これらの規定もついにひらがな化され，これで，六法から文語体は姿を消すということになるのです。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応

弁護士が登場するドラマ・映画は昔からたくさんあります。最近では「リーガルハイ」という番組が人気のようですね（すみません，私は見たことがありませんのでこの番組に関するこれ以上の言及は控えます）。

私は，テレビの2時間ドラマが比較的好きでして，特に鉄道がからんだアリバイ崩し（○津川警部など）などを好んで観ます。私が弁護士だからというのは関係なく，単に鉄道好きという理由からに過ぎませんが・・

弁護士が主人公である2時間ドラマもたくさんあります。だいたい，弁護士が有能な事務員さんと組んで，難しい刑事事件と格闘し，最後は鮮やかな勝利を収める・・というパターンが多いでしょうか。

ドラマに出てくる弁護士を見ていると，ああ，私もこんなに鮮やかに，劇的に，事件と格闘し，そして解決してみたいものだ，とつくづく思います。実際の弁護士の仕事は，テレビに出てくる弁護士と比較すると，はるかに地味ですし，目の前の作業に追われてバタバタしています。

もうどなたかが指摘されているかもしれませんが，テレビに出てくる弁護士と実際の弁護士とで異なる点を何点か挙げてみました。私がいろいろな方から聞かれることが多い点でもあります。

ドラマの弁護士とは違い，弁護士は，何件かの案件を同時並行で行っている

テレビの弁護士は，よくもまあ，１件の案件にこれだけ時間を割いて取り組めるものだと感心します。なにしろ，思いついたらすぐに飛行機に乗ってどこへでも行きますから。実際には，弁護士は，数十件程度の案件を同時並行で抱えており，常に各案件の進捗に注意しつつ，時間を割いて取り組んでいます。もとより，各案件の依頼者の方にとっては，それぞれに重みのある案件ばかりです。ですので，手を抜くわけにはいきませんが，時間は有限であり，スケジュールも決まってしまっていることも多く，「ここのところが気になるから，私，明日，札幌に行って犯人のアリバイを調べてきます」とはなかなか簡単にはいきません。今はそんなことはありませんが，私が当事務所で独立開業する前に勤務していた事務所では，最高で200件弱の案件を抱えたこともありました。こうなると，毎日が戦場みたいなものですね。

刑事事件ばかりやる事務所はまだまだ少ない

2時間ドラマは基本的に刑事事件を解決していくものばかりです（※「刑事事件」とは，殺人，強盗，傷害などの犯罪に関する事件です。警察が出てくる事件，というところでしょうか。）。刑事事件と対になる言葉として「民事事件」というものがあります。これは，例えば「お金を貸したのに返してくれない」「交通事故にあったので加害者に損害賠償したい」といったトラブルに関する案件です。最近では，刑事事件を専門に取り扱う法律事務所もあるようですが，日本の弁護士は，民事事件を中心に刑事事件も扱うという方が大半です。

「異議あり！！」はあまり聞かない

かっこいいですね，この言葉。弁護士（または検察官）が法廷において，間髪を入れず大きな声で「異議あり！！」と叫ぶシーンは，定番ともいえる場面ですが，実際の法廷でそんなに見たことはありません。かくいう私も，法廷での証人尋問は何度も経験していますが，大きな声でハッキリと「異議あり！！」と叫んだことはありません。せいぜい「ちょっと，待って下さい」くらいでしょうか。あと，裁判官の定番シーンといえば，木槌をたたいて「静粛に！！」というものですが，これも見たことがありません。というか見られません。そもそも，日本の裁判所では，裁判官は木槌を持っていません。

弁護士費用を請求する場面がない

まあ，テレビドラマで弁護士費用というゼニカネの話の場面を流しても仕様がないのですが，実際には依頼者の方が気になる点として大きなウェイトを占めるのが，「弁護士費用はいくらかかるのだ？？」という点だと思います。この点，シャーロックホームズのように「私は報酬はいらない。仕事がすなわち報酬なのだ」と格好をつけて言いたいところではありますが，残念ながらそういうわけには参りません。弁護士が，相談を受けた際に弁護士費用の概要やその根拠について適切な説明を行うことは，弁護士倫理としても当然のことであるとされています（弁護士職務基本規程29条1項）。ですので，案件をご依頼いただく際は，弁護士費用の点についてもきちんと説明するように心がけています。

以上，思いつくままに書いてみましたが，いかがでしたでしょうか。実際の弁護士は，ドラマでの弁護士と違い，地道に仕事を行うことがほとんどで，法廷で華々しく「異議あり！！」と叫んでばかりいるのではないのですが，一つ共通点を挙げるとすれば，「依頼者のために全力を尽くす」というところでしょうか。

最後までお読みいただきありがとうございました。

梅本 寛人

Hiroto Umemoto

マネージングパートナー／弁護士

View More

弁護士への問い合わせ

リーガルカウンセル（法律顧問）

公益法人･非営利法人

不動産問題

一般企業法務／労働法務

訴訟･紛争対応